Was weiß Wikipedia über die Literaturepoche ‘deutsche Romantik’?

Schneller Zugriff auf kollektives Wissen

Wenn ich mich schnell über ein bestimmtes Thema informieren möchte, google ich es einfach. Oft wird mir ganz oben im Suchergebnis ein Link zu Wikipedia angezeigt. So kann ich schnell auf eine umfassende und immer noch wachsende Enzyklopädie zugreifen, die von zahlreichen Freiwilligen kollaborativ verfasst wird. Allein in der deutschsprachigen Version von Wikipedia sind seit 2001 fast 2,5 Millionen Artikel erstellt worden[i]. Über 50.000 sogenannte Wikipedianer*innen sind bei deren Pflege aktiv dabei – d. h. jeder von ihnen unternimmt mehr als 5 Überarbeitungen pro Monat[ii]. Auch wenn das Zitieren von Wikipedia beim wissenschaftlichen Schreiben immer noch umstritten ist, gilt sie längst als vertrauenswürdige Wissensquelle, zumal jeder Internetnutzer und jede Internetnutzerin alle Artikel überarbeiten und gegebenenfalls enthaltene Fehler korrigieren kann. Durch unterschiedliche Instanzen zur Qualitätssicherung kann Wikipedia durchaus mit gedruckten Enzyklopädien mithalten[iii]. Dass man trotzdem vorsichtig mit Informationen auf Wikipedia umgehen sollte, hat Jan Böhmermann in seiner Fernsehsendung erklärt[iv].

Welche romantischen Schriftsteller*innen kennt Wikipedia?

Vermutlich sind Novalis und Eichendorff jedem Schüler und jeder Schülerin als Romantiker bekannt. Doch nicht alle Schriftsteller*innen der Epoche sind so berühmt. Wer ist Zacharias Werner? Diesen Namen hatte ich noch nie gehört, als ich vor zwei Jahren mit meiner Forschung begann. Auch Justinus Kerner und Theodor Körner waren mir damals nicht bekannt.  Obwohl es nicht unbestritten ist, ob diese Schriftsteller zu den Romantikern gehören, findet man zumindest Hinweise in Lehrbüchern, dass einige Werke von ihnen der Romantik zugeordnet sind. Um die Literaturepoche systematisch zu untersuchen, habe ich anhand von Lehrbüchern eine Liste von 39 romantischen Schriftsteller*innen erstellt. Aus Neugier habe ich überprüft, welche von ihnen einen Wikipedia-Artikel besitzen. Das Ergebnis ist erstaunlich, denn die deutschsprachige Version von Wikipedia hat zu jedem Schriftsteller und jeder Schriftstellerin auf meiner Liste einen eigenständigen Artikel.

Dass Wikipedia einen Artikel zu einem romantischen Schriftsteller bzw. einer romantischen Schriftstellerin aufgenommen hat, heißt allerdings nicht, dass Wikipedia weiß, dass er oder sie zur deutschen Romantik gehört. Während die meisten von ihnen in den Artikeln explizit der Romantik zugeordnet sind, ist die Zugehörigkeit bei manchen nicht erkennbar. Umgekehrt verzeichnet Wikipedia eine Liste von Schriftsteller*innen der deutschen Romantik[i], die teilweise nicht auf meiner Liste stehen. Diese sind August Ferdinand Bernhardi, Friedrich Gottlob Wetzel, Otto von Loeben, Ernst Schulze, Gustav Schwab und Annette von Droste-Hülshoff. Insofern kann man sagen, dass die Wikipedia zwar nicht alle Schriftsteller*innen der deutschen Romantik als Romantiker*innen kennt, aber durchaus vieles weiß, was in Lehrbüchern nicht zu finden ist. Schon dieser kleine Fund zeigt, wie schwierig Epochenbildungs- und Kanonisierungsprozesse sind. Wäre die Klassifizierung als “Romantiker” ganz einfach, dürfte es diese Abweichung nicht geben. Aus diesem Grund versuche ich in meinem Promotionsprojekt, mithilfe computerlinguistischer Methoden die sprachlichen Merkmale der literarischen Texte zu quantifizieren, um ein Modell der „romantischen“ Sprache zu erstellen. Das zu erwartende Ergebnis kann die Problematik der Klassifizierung sicherlich nicht endgültig lösen. Aber die quantitative Methode basiert auf nachweisliche Zahlen statt subjektiver Interpretationen. Insofern wird das Ergebnis transparent und reproduzierbar sein.

Ranking der Popularität

Ein Mehrwert von Wikipedia als digitaler Plattform besteht darin, dass sie dokumentiert, wie oft die einzelnen Artikel aufgerufen werden. So kann man anhand der Statistik eine Rangliste der romantischen Schriftsteller*innen bezüglich ihrer Popularität erstellen[i]. Nun bin ich gespannt, ob der Artikel zu Novalis oder der zu Eichendorff häufiger gelesen wird.

Die Statistik zeigt, dass der Artikel zu Novalis im Zeitraum von Januar bis September 2020 insgesamt 85.260 Mal aufgerufen wurde, während der Artikel zu Eichendorff 120.077 Mal (ca. 40% häufiger) aufgerufen wurde. In der folgenden Tabelle sind die fünf am häufigsten und die drei am seltensten aufgerufenen Artikel zu romantischen Schriftsteller*innen aufgelistet. Dass Hölderlin ganz oben auf der Rangliste steht, hängt vermutlich damit zusammen, dass im März diesen Jahres sein 250. Geburtstag gefeiert wurde. Die umstrittene Frage, ob Hölderlin nun wirklich ein Romantiker war, beantwortet das Ranking allerdings nicht.

Mir ist übrigens aufgefallen, dass kein Vertreter und keine Vertreterin der Jenaer Frühromantik unter den Top 5 ist. Falls ihr, liebe Leserinnen und Leser, euch für die Vermittlung des Wissens über Jenaer Frühromantik einsetzen möchtet: Der Artikel zur Frühromantik bedarf noch einer Überarbeitung.

[i]       pageviews.toolforge.org

[i]       de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Romantiker

[i]       https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschsprachige_Wikipedia?campaign=WMDE_2020_challenge_4

[ii]      https://stats.wikimedia.org/#/de.wikipedia.org/contributing/active-editors/normal|line|2019-09-01~2020-10-01|~total|monthly

[iii]     https://www.sueddeutsche.de/digital/wikipedia-besser-als-der-brockhaus-1.324954?campaign=WMDE_2020_challenge_6

[iv]    https://www.youtube.com/watch?v=HNwz_uaRd64

[v]     de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Romantiker

[vi]          pageviews.toolforge.org