Mit dem Aufstieg der Naturwissenschaften entwickelt sich imVerlauf des 19. Jahrhunderts eine Gegnerschaft zur romantischen Naturphilosophie. Kritiker richten sich gegen eine auf Wesenserkenntnis zielende Naturbetrachtung, gegen die Annahme, das erkennende menschliche Subjekt und die Natur wiesen Analogien auf, gegen eine ‚spekulative‘ Methode. Zugleich ist jedoch ein Anknüpfen an die Tradition romantischer Naturphilosophie im 19.und 20. Jahrhundert zu beobachten – insbesondere an den Gedanken einer organischen Natureinheit, einer Verbundenheit von Mensch und Natur und dem Wunsch nach einer Zusammenführung von Naturwissen und Weltdeutung.
Der Workshop möchte gegenwärtige Positionen zur Debatte stellen, die in exemplarischer Weise an romantisch-naturphilosophisches Denken anknüpfen (etwa: Strömungen des Ecocriticism, des Nature Writing, einer neoromantischen Ökologie) und diese mit Positionen und Argumentationen konfrontieren, die sich dazu kritisch verhalten. Was kann eine Aktualisierung romantischerNaturphilosophie zu einem gegenwärtigen Naturverständnis beitragen? Wo liegen ihre Limitierungen?

Programm

Mittwoch, 14. Juni

14.00 Uhr
PD Dr. Sandra Kerschbaumer (Universität Jena): Begrüßung und Einführung

14.30 Uhr
PD Dr. Benjamin Specht (Universität Nürnberg-Erlangen): „Ueber die Natur philosophiren heißt die Natur schaffen.“ Grundzüge der romantischen Naturphilosophie

Kaffeepause

16.00 Uhr
Prof. Dr. Frederike Middelhoff (Universität Frankfurt): Neue Theorien des Pflanzlichen: Potentiale und Probleme gegenwärtiger Phyto-Romantisierungen

17.00 Uhr
Dr. Jens Ole Schneider (Universität Jena): „Entlastung vom Ich“. Nature writing und monistisches Selbst bei Ulrike Draesner

Donnerstag, 15. Juni

9.30 Uhr
Prof. Dr. Hartmut Rosa (Universität Jena): „We are made of star stuff“: Das Comeback romantischer Motive in zeitgenössischen Naturkonzeptionen

Kaffee

11.00 Uhr
Dr. Solveig Nitzke (TU Dresden): Poetische Störfälle. Wissenschaft und Waldromantik im 21. Jahrhundert

12.00 Uhr
Dr. Martin Müller (HU Berlin): Zurück zur Natur? Rettungsimperative zwischen neoromantischer Ökologie und Geo-Engineering